Benutzer Diskussion:Agenturbemerkungen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Agenturbemerkungen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Laibwächter (Diskussion) 10:13, 7. Mär. 2012 (CET).

Literaturspam

Hallo Agenturbemerkungen,

du hast heute innerhalb von sechs Minuten in fünf Artikel einen vergleichenden Titel in die Literaturliste eingefügt Agenturbemerkungen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Wenn so etwas systematisch und blockmäßig passiert, liegt der Verdacht des bewussten Placements nicht so weit entfernt. Derartiges, relativ undifferenziertes Literaturspamming – gerne auch von Verlagen oder den Verfassern nahestehenden „Freunden“ aus „gut gemeinten“ Motiven unternommen – wird hier aus nachvollziehbaren Gründen nicht gerne gesehen. Da manche Artikel auch von wenigen Autoren primär bearbeitet werden, die implizieren, dass in diesen Literaturangaben ausschließlich Werke aufgezählt werden, auf denen das Artikelgebnis basiert, schließt es deine "Dreingabe" ebenfalls aus. Das soll keine Kritik an dem Werk sein. Nur würden wir lieber die Ergebnisse der vergleichenden Darstellung lieber z.B. als Einzelnachweis zu bestimmten Gesichtspunkten der jeweiligen Epochen in einem Artikel integriert sehen. Davon abgesehen ist dein Nick in dem Kontext bereits eine deutliche Flagge. mfg --Laibwächter (Diskussion) 10:13, 7. Mär. 2012 (CET)